La investigadora líder del equipo de Desempeño Social y Gobernanza de Recursos de SMI Chile expuso sobre los principales desafíos de la política pública en cuanto a mecanismos de participación asociados a la gobernanza del litio.
Su participación tuvo lugar en el conversatorio sobre “Comunidades y Pueblos Originarios: Modelos de Participación”, del Foro del Litio 2026, y donde se analizaron los mecanismos de participación y beneficios asociados a los CEOL (Contratos Especiales de Operación de Litio) actualmente aprobados, y los modelos para promover esquemas de transparencia, diálogo y seguimiento de compromisos con un enfoque de largo plazo.
Mónica Morales intervino junto a Gissela Vergara, gerenta de Sustentabilidad y Medio Ambiente en Minera Salar de Maricunga (filial de Codelco), Marisol López, abogada especialista en derechos humanos y pueblos Indígenas a través de Licancabur Consultora, y Marcelo Glavic, gerente de Relacionamiento Comunitario de Albemarle.
El planteamiento de Mónica Morales se centró en la necesidad de una mirada territorial e intergeneracional para fortalecer la política pública del litio.
“Los proyectos de litio generan expectativas económicas, laborales y sociales, pero también preocupaciones ambientales y territoriales y la política pública debe establecer las bases para gestionar esa diversidad en torno al bien común”, explicó.
El equipo de SMI Chile que ella lidera ha trabajado muy de cerca esta relación entre comunidades e industria del litio, evaluando y apoyando, durante cuatro años, a comunidades en la implementación de acuerdos de beneficio mutuo. Y durante 2025, con financiamiento del BID, colaboraron con el ministerio de Minería en la implementación de la Estrategia Nacional del Litio apoyando la metodológica implementada para el proceso de diálogo permanente y desarrollando una guía para la implementación del comité de gobernanza del CEOL.
Mónica Morales destacó el avance de los CEOL en incorporar dimensiones clave para las comunidades indígenas como son la gobernanza, protección del patrimonio cultural, respeto por usos ancestrales, monitoreo participativos, “Sin embargo, -advirtió- ahora necesitamos avanzar desde una lógica centrada en cada proyecto hacia una mirada territorial que favorezca la comprensión y acción en torno a desafíos compartidos, gobernanza y acción colectiva”.
Respecto de la participación, alertó sobre el riesgo de la fragmentación del diálogo y las decisiones debido a la existencia de múltiples instancias, con una mirada desde el proyecto y no desde el territorio.
“Sigue pendiente el desafío del bien común, con una política pública que promueva una mirada territorial”, explicó. “Hoy vemos territorios empobrecidos que conviven con proyectos mineros, porque no hay coordinación ni consenso sobre cómo entender el territorio y articular los esfuerzos para su desarrollo. El territorio queda como un espacio abierto donde ocurren distintas acciones que no necesariamente conversan entre sí… La solución pasa por articular esfuerzos entre Estado, empresas y comunidades, mirando el territorio como un todo y no cada proyecto como una isla”.
Otro tema central de esta conversación fue la necesidad de una visión de largo plazo. “Si los resultados de las decisiones se materializan muchos años después, es necesario pensar cómo mantener la legitimidad y motivación de la participación”, afirmó Mónica. “En los nuevos proyectos de litio, lo que decidimos hoy define lo que van a recibir las generaciones futuras. ¿Cuál es entonces la recompensa por participar hoy? Esto requiere sumar una perspectiva intergeneracional”, sentenció.
El Foro del Litio 2026 fue organizado por iMercados – B2B Media Group, junto a la Revista Minería Chilena,
